Desassossego dum Revelhão enganado e Bom 2010

Não sou de parabenizar, e a criança alvissareira que há em mim já embruteceu com a idade. Por isso, não desejei bom Natal, nem aqui, nem por mensagens de português cuneiforme, e diga-se, há mais nestas linhas de desabafo do que de um benfazejo feliz 2010. Acabou um ano e para os que sobram (parece que morreram mais portugueses do que os que nasceram este ano) virá o próximo. Não me macem, (eu também não vos vou maçar) com politiquices, nem com o Benfica campeão ou não para o ano, nem com as cheias, nem o mundial da bola, nem com o estado das coisas, nem as coisas do Estado. Não digam que vão deixar de fumar nem de beber. Não abusem das promessas como vou mais vezes ver os meus pais, passar mais tempo com a minha mulher, usar sempre preservativo, ler mais, ir ao teatro que nunca fui… Convençam-se, ou vos nasce um filho para o ano, ou a coisa vai dar mais ao menos ao mesmo de sempre. É claro, desde que não vos morra ninguém e conheçam pouca gente no ano vindouro.

Por isso, o meu sincero voto é que, dê o mundo as voltas que der, não vos morra ninguém, não conheçam muita gente, e sejam vocês, por mais um ano; não custa nada.

O resto sabe a sobrante de papel fantasia do Natal. Se eu estivesse aqui a enumerar todos aqueles a quem desejo tudo de bom, estava bem de ver que havia de haver alguém a quem eu não desejava isso. Pois bem, não tenho querelas suficientes para amaldiçoar ninguém, de modo que não preciso de desejar Boas Festas. Sou mais um cidadão desejando Boas Festas ao mundo, qual urbi et orbi em cima do joelho!

Este ano sinto que comecei muitas coisas. Comecei um livro, comecei um mestrado, comecei um programa de rádio, comecei e para o ano se vê. E adiante, adiante… Até para ano amigos e leitores!

E assim me vou. Só para não ter de ir com o post do Pedro Santana Lopes. Para o ano desejo ter mais um leitor do que este ano. Acham bem? É-vos indiferente não é? Bem sei, bem sei… Mas um tipo alimenta-se de sonhos caraças! De rabanadas também, mas eu prefiro os sonhos. E agora tenho aquela amargura safada de ir dormir a última vez em 2009. Ganho amor aos anos bolas! Um tipo lá para Abril já não se engana nas datas; em Setembro já se habitua àquela convivência pegajosa do tempo; para Dezembro ganhamos-lhe amor, e depois ela vai-se assim, num sopro de doze badaladas. E sabem que mais? Agora vou d…

A estranha forma de acabar um ano

Dando toda a razão a Pedro Santana Lopes. Não há quem os aguente...

Contos (Tchékhov)

Não, não se trata de a totalidade dos contos de Tchékov. Assim fosse e seria o equivalente a vários volumes livrescos de contos. Contudo, através da Biblioteca Editores Independentes, colecção à qual acedo amiúde, temos num pequeno volume alguns contos emblemáticos como A Senhora do Cãozinho ou O Beijo, entre outros. Apesar da sua fama, ilustrada em múltiplas edições a que felizmente podemos aceder, destaco um menos conhecido que também consta desta colecção Dormir, Dormir... Não cabe descrever a estética de Tchékhov mas ela é bem mais naturalista do que a de outros escritores russos. Isso parece amenizar a violência das descrições, contudo, a violência amarga das estepes russas está lá. Nas linhas de Tchékhov há uma tristeza como que pudica, dissimulada por uma escrita de prestidigitador das letras. Parece que estamos a ler o que alguém escreveu por escrever. Não há recomendações a seguir, não nos orientam o pensamento. Aquilo são vidas, de pessoas como nós, como as que Tchékhov conheceu certamente. E mesmo para quem se sinta incomodado com as temáticas, com as descrições, com a amargura pincelada das linhas, aqui fica a recomendação. Para quem gosta de contos, obrigatório; para quem gosta de literatura em geral, também.

A música do acaso

Há quem fale que os escritores Norte-Americanos têm sido sistematicamente prejudicados no momento de ser reconhecidos. Paul Auster é capaz de ser um bom caso para explicar o complexo. Um escritor muito lido, que todos lêem aliás, com boa tiragem a cada novo romance, mas chegando o momento de o colocar no topo, temos sempre outra coisinha... Este A música do acaso é bastante revelador desse estilo de escrita. É bom para passar o tempo, tem boa história, tem enredo, mas em nada disto é extraordinário, esmagador. É apenas bom, e isso é, passe a redundância, bom per si. Ainda assim, este romance está um pouco europeizado. A questão é a liberdade, e o livro leva-nos para pontos extremos de liberdade e da sua restrição. Adjunto a tudo isto está a felicidade, e daí partimos para um livro com queda para o ensaio. Ainda assim falta robustez. É americano dirão... É pois.

O maior de todos

Morreu Paul Samuelson, o prémio Nobel mais Nobel da Economia Moderna. Um bem haja ao homem que escreveu o livro mais vendido em Economia até hoje, que foi professor de Krugman e Bernanke, conselheiro de Kennedy e um cientista brilhante, reformulador de toda a ciência económica. O NeoKeynesianismo e a ciência em geral ficam mais pobres.

Testemunhos

São poucos os testemunhos históricos vivos. Este é um deles. Sem idolatrias nem agradecimentos furúnculos. Apenas um homem, que esteve quase sempre, do lado certo da força.

A ler, não por respeito nem procura de identidade, mas por meritório valor.

Nota 1: Não me cabe a mim perjurar posições como "votar no candidato do Partido", ou "desilude-me porque está com um pé dentro e outro fora". Ainda assim, obviamente discordo.

Nota 2: O livro que "vai no quinto capítulo" será, obviamente, de leitura "obrigatorio-compulsiva".

Nota 3: Entre Sócrates e Soares, em política, só há uma coisa em comum: o peso miserável do cartão de militância. Não há estirpe mútua...

Só mais uma acha

Só mais uma acha opinatória para um assunto que já tinha sido falado aqui.

O pathos dum Referendo

Se houvesse um Referendo, uma das coisas mais interessantes do ponto de vista sociológico, seria observar a abordagem ao tema. Dado a quantidade de gente a quem isto é indiferente, aqui, mais do que em qualquer eleição, os indecisos, fossem eles votar, contariam imenso.

É sabida a pouca margem de manobra do “Não”. Qualquer colagem ao pudor católico seria fatídica para “a causa”. Por isso, o “Sim” iria bater nessa tecla até a exaustão. De permeio, uns quantos seriam homofóbicos. É a liberdade de escolha da esquerda moderna, bem se sabe.

Compete ao “Não” inovar. Sinto receio pelos cartazes timoratos da família. A mensagem é essa, não o nego, mas seria o pudor católico revisited. Também não valia a pena colocar diagramas em Powerpoint, explicando a quem faltou às aulas de Sociologia, que a base da sociedade é a família. E aqueles que julgam perceber de bases, atiravam com John Stuart Mill aos cartazes. O homem, enrijado pela mortalha, ainda derrubava uns quatro outdoors, antes do primeiro são lembrar-se de que o individuo como base, só base de si mesmo para com a sociedade, e não base da sociedade. É claro que Mill defendia que a sociedade deveria preservar a liberdade individual, bem como a responsabilidade individual; tudo métodos para o indivíduo ser social, não como base da sociedade. Por isso, ainda vai valendo, nisi prius, a doutrina da família como célula social.

Pois bem, quanto a mim, um oito por três metros da Helena Coelho “limpava” a questão. Merda! Disse “limpava”… Sou um homofóbico execrável…

Nota: Isto só deixa de ser para rir, quando e se houver referendo.

Cowboy'adas no Brasil B

Achei justo.

Em relação à selecção o grupo é:

Argentina
Nigéria
Coreia do Sul
Grécia

Voltámos a calhar contra a Nigéria...

Atento à sorte da França... Também há que prestar atenção a quem vai ficar em segundo no grupo da Espanha, é que entre o Chile e a Suiça vai ser interessante. Acho que o Chile devia jogar com um avançado alto, tipo minarete, na frente. Grupos da Morte há dois. O D com a Alemanha, Austrália, Sérvia e Gana (todos podem passar), e o grupo E (Holanda, Dinamarca, Japão e Camarões).

E o resto está aqui!

A propósito de uma discussão radiofónica

Neste programa do Esplanada Cidadania, eu e o Ricardo Mesquita travámo-nos de razões sobre o Casamento Homossexual. Respeitando todas as opiniões, o António Silva, nosso moderador, colocou inteligentemente a questão não tanto na nossa opinião, mas mais na necessidade de referendo ou não. Na altura, tal como agora, acho que sim. Disse-o como se pode ouvir no programa, através da qual me cito imprecisamente "ninguém votou num partido pelo seu programa eleitoral conter o casamento homosexual" até porque acho que dos poucos que têm em conta o tal manifesto, contam-se pessoas que "estão mais preocupadas com assuntos económicos e sociais.". Ainda que legal, não reconheço legitimidade moral do parlamento para proceder a esta legislação sem consulta popular. E sim, para mim as instituições democráticas devem-se revestir não só de legitimidade jurídica, como também legal.

No entretanto, discutimos a pouca habilitação dos deputados da câmara. Concordámos, mas eu, mais pessimista, fundei neste aspecto a minha posição. Como os ouvintes devem agora saber, eu estava apenas a ser realista. É que de facto, eles não estão a levar isto a sério, mas mais como um jogo politico imoral.

Que tristeza...

No entretanto... "Não tenha esse comportamento nervoso, é um comportamento impróprio. Eu digo-o aos meus filhos e digo-lhe a si, porte-se com juizinho. Não me interrompa, (...) o seu dever é ouvir."

José Sócrates, PM disto